|
Post by account_disabled on Feb 1, 2024 14:26:36 GMT 5.5
这发生在我们所有人身上。您在移动设备上打开网页,却发现您习惯在桌面上使用的功能在移动设备上根本不可用。虽然令人沮丧,但对于 Web 开发人员和设计人员来说,在移动屏幕上简化和压缩他们的网站,而不需要删除可能会扰乱较小视口的功能或内容,一直是一项艰巨的任务。这些权衡的最坏情况是某些功能将为桌面环境保留,或者用户可能可以选择退出移动视图。下面是我的个人博客如何使用ElegantThemes的流行插件 HandHeld 显示移动版本的示例。正如您所看到的,巨大的页面被大量精简并且更容易阅读......但是代价是什么?链接图的成本是多少? 当访问移动版本时,我的个人博客会删除 87 个链接中的 75 个,以及所有外部链接。那么,当网站的移动版本成:一旦这些被截断的网络体验成为 Googlebot 遇到的第一个(有时是唯一的)网络版本,整个网络的链接结构可能会受到怎样的影响。 那么,有什么大不了的呢? 毫无疑问,谷歌工程师已经 目标电话号码或电话营销数据 在内部研究过这一问题,即移动网站经常删除内容和链接,以改善较小屏幕上的用户体验。这种缩写的内容从根本上改变了链接结构,而链接结构是谷歌排名中最重要的因素之一。我们的目标是尝试了解这可能产生的影响。 在我们开始之前,我想快速指出的一个巨大的未知变量是,我们不知道Google 将使用其桌面和移动机器人抓取网络的百分比。也许 Google 只会选择在历史上显示与 Googlebot 移动版和桌面版相同代码库的网站上“移动优先”。然而,出于本研究的目的,我想展示最坏的情况,就好像谷歌不仅选择“移动优先”,而且实际上选择“仅移动”。 方法论:大规模比较移动设备与桌面设备 为了进行这项简短的研究,我决定从 Quantcast 百万排名中随机抽取 20,000 个网站。然后我会爬行两层深度,欺骗 Googlebot 的 Google 移动版和 Google 桌面版。 有了这些数据,我们就可以开始比较网络的链接结构可能看起来有多么不同。 主页指标 我们首先对这 20,000 个随机选择的网站的主页进行一些描述性统计。在分析的网站中的网站主页上的链接数量相同,无论机器人是面向移动端还是面向桌面端。其余 % 的链接较少,较多。乍一看,这似乎并没有太大差异。 也许更重要的是,当桌面和移动机器人访问时,只有 79.87 的主页上有相同的链接。仅仅因为找到相同数量的链接并不意味着它们实际上是相同的链接。考虑到这一点很重要,因为链接是机器人用来在网络上查找内容的路径。不同的路径意味着不同的索引。 在主页链接中,我们发现外部链接下降了7.4。鉴于主页链接通常具有大量链接资产,这可能意味着网络上一些最重要的链接将发生根本性转变。
|
|